Ленинградский районный суд вынес обвинительный приговор экс-начальнику отдела капстроительства Балтфлота Алексея Ширинкина по делу о хищении на строительстве Нахимовского училища в Калининграде. Его приговорили к 4 годам колонии общего режима с лишение права занимать должности на государственной службе на 2 года.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу Министерства обороны РФ в счет причиненного ущерба 295,9 млн руб. Приговор суда первой инстанции не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Ширинкину были предъявлены обвинения по ч.1 ст.292.1 и ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, в 2019 году Минобороны заключило с главным военно-строительным управлением №4 контракт на строительство в Калининграде филиала Нахимовского военно-морского училища. В 2022 году обвиняемые оформили подложные акты приемки работ. Ширинкин на время разбирательств находился под домашним арестом.
Уголовное дело экс-начальнику отдела капстроительства Балтфлота поступило в суд первой инстанции в апреле 2025 года, всего по нему прошло шесть заседаний.
Строительством Нахимовского училища в Калининграде занимался крупный подрядчик — компания «Геоизол» из Санкт-Петербурга.
Параллельно Ленинградский районный суд рассматривает уголовное дело в отношении подчиненной Ширинкина Галины Чистяковой, замдиректора обособленного подразделения «Геоизола» Олега Арискина и начальник сметно-договорного отдела калининградского подразделения Станислава Асановича. Следующее заседание назначено на 11 сентября.
Ранее сообщалось, что по версии следствия, Ширинкин, Чистякова, Арискин, Асанович похитили 309 млн руб. путем завышения стоимости выполненных работ по строительству филиала училища. Александр Стрельников был объявлен в розыск.
В «Геоизоле» называли необоснованным возбуждение уголовного дела в отношении своих сотрудников: «Работа училища бесперебойно осуществляется уже пятый год. Однако до настоящего времени генподрядчик уклоняется от приемки и оплаты работ, в соответствии со сметой, которая прошла государственную экспертизу и согласована с генподрядчиком. Более того, после 4 лет эксплуатации, «внезапно» военно-следственные органы решили, что часть расценок на работы, ранее согласованная между государственным заказчиком и генподрядчиком, была завышена».